Два простых прямых вопроса вытекающих из так называемых "выборов" КС1/2/3:

1. Имеют ли беларусы свою систему он-лайн голосования соответствующую требованиям и стандартам Европейского Союза, поскольку выборы КС4 пройдут на территории ЕС?

2. Уважаемые беларусы, на какой сертифицированной системе он-лайн голосования нам предлагается принять участие в выборах КС4?

Хочу сейчас поднять один важный вопрос, в связи с общей тенденцией начала общественных дебатов по поводу выборов Коардинационного Совета 4го созыва, назначенных на май месяц текущего 2026 года. Мало того, не только дебатов, но и вопросов финансирования этих выборов.

Очень хотелось бы, чтобы эта информация дошла не только до заинтересованных доноров в финансировании этих выборов, но и как можно большего числа простых беларусов. Буду весьма благодарен за репост.

Причина проста, всё как всегда за эти последние 5 лет! Переговоры и консультации уже идут, но компетентность и честность людей участвующих в них, подвергается не просто критике и сомнению, а конкретному недоверию и протесту. В том числе, что немало важно, из-за неозвученных публично неоднократных сливах в период 2020-2026 годов...

Системы онлайн-голосования, соответствующие международным требованиям, существуют, однако понятие «сертификации» в этой области имеет свои особенности.

Единого обязательного глобального стандарта для всех стран нет, но существуют признанные наборы рекомендаций и технических протоколов.

Для систем онлайн-голосования в Европейском Союзе в 2026 году основополагающими являются стандарты прозрачности, проверяемости (verifiability) и киберустойчивости.

Основные международные ориентиры, сертификаты и стандарты в ЕС, на 2026 год:

1. Рекомендация Совета Европы CM/Rec(2017)5
Это главный международный стандарт для систем электронного голосования, включающий 49 технических и правовых стандартов. Он устанавливает жесткие требования:

Всеобщее, равное и свободное избирательное право: Система должна гарантировать, что голос подан осознанно и без внешнего давления.

Тайна голосования: Запрещена любая связь между личностью избирателя и его расшифрованным голосом на всех этапах.

Проверяемость (Verifiability): Возможность для каждого избирателя убедиться, что его голос учтен правильно (индивидуальная проверяемость), и для наблюдателей — что итоги выборов соответствуют поданным голосам (универсальная проверяемость).

• Верифицируемость (End-to-End Verifiability): Главное требование современных стандартов. Система должна позволять избирателю проверить, что его голос:
1. Правильно зашифрован (Cast-as-intended).
2. Попал в «цифровую урну» (Recorded-as-cast).
3. Был честно подсчитан (Tallied-as-recorded).

Аудит: обязательное наличие независимых проверок системы перед и во время выборов.

2. Регламент о кибербезопасности (EU Cybersecurity Act / CSA2)
На январь 2026 года в ЕС предложен обновленный Cybersecurity Act 2 (CSA2), который модернизирует Европейскую систему сертификации кибербезопасности (ECCF).
Сертификация ENISA: Продукты и услуги в критических цепочках поставок должны соответствовать стандартам безопасности ЕС (по уровням «базовый», «существенный» или «высокий»).
Cyber-secure by design:Обязательное соблюдение принципов безопасности на этапе разработки для защиты от вмешательства в электоральные процессы.

3. Директива NIS2 (Network and Information Security)
С января 2026 года действуют целевые поправки к NIS2, направленные на гармонизацию технических мер безопасности.
Системы голосования классифицируются как критически важная инфраструктура.
Обязательны механизмы единой отчетности об инцидентах и трансграничный надзор через агентство ENISA.

4. Стандарты CEN/CENELEC
Европейский комитет по стандартизации (CEN) разрабатывает технические спецификации для ИКТ-систем:
CEN/TS 18026:2024: Отраслевой стандарт для электронных документов и процедур, используемый в государственных закупках систем для выборов.
ISO/IEC 27001: Базовый стандарт менеджмента информационной безопасности, признанный во всем ЕС.

5. Общий регламент по защите данных (GDPR)

Система должна иметь подтвержденное соответствие GDPR (General Data Protection Regulation), что критично для обработки биометрических данных или личных идентификаторов избирателей в процессе онлайн-аутентификации.

В 2026 году также вступил в силу Digital Networks Act (DNA), устанавливающий новые требования к устойчивости сетей передачи данных, по которым передаются голоса избирателей.

6. Стандарты ISO (информационная безопасность)
Поставщики систем онлайн-голосования часто проходят сертификацию по стандарту ISO/IEC 27001. Это подтверждает, что компания управляет рисками информационной безопасности на международном уровне, хотя сам стандарт не является специфически «выборным».

Примеры сертифицированных систем:

Эстонская i-Voting: Проходит регулярные аудиты на соответствие рекомендациям Совета Европы и национальным законам безопасности.

POLYAS (Германия): Одной из первых получила сертификат соответствия международным критериям Common Criteria(уровень EAL 2+) для своего ПО онлайн-голосования, что подтверждает высокую степень защиты от манипуляций.

Scytl и Smartmatic: Эти международные компании разрабатывают системы, которые проходят сертификацию в различных национальных юрисдикциях (например, в Швейцарии или США) на соответствие местным и международным нормам безопасности.

Резюме: «Идеальной» системы не существует, но системы, прошедшие независимый аудит на соответствие CM/Rec(2017)5 и имеющие сертификаты ISO 27001, считаются надежными для систем электронного голосования на сегодняшний день.

По состоянию на январь 2026 года в Европейском союзе использование систем онлайн-голосования (интернет-голосования) остается ограниченным из-за соображений безопасности и прозрачности.

На 25 января 2026 года ситуация с онлайн-голосованием (i-voting) в Европейском Союзе и международной сертификацией выглядит следующим образом:

1. Страны Европы, использующие онлайн-голосование
Несмотря на высокий уровень цифровизации, большинство стран ЕС по-прежнему относятся к интернет-голосованию с осторожностью.
• Эстония (безусловный лидер):
Эстония не покупает «коробочную» сертифицированную систему, а использует собственную разработку, которая ежегодно проходит проверку:
• Регулярный аудит: Перед каждыми выборами проводится независимый аудит безопасности и корректности кода.
• Прозрачность: Значительная часть программного кода системы Эстонии открыта для публичного ознакомления, что является формой «общественной сертификации» надежности.
• Соответствие eIDAS: Система идентификации (ID-карты и Smart-ID) полностью соответствует регламенту ЕС eIDAS о доверительных услугах.
•
o Статус 2026: Единственная страна ЕС (и мира), где онлайн-голосование доступно всем гражданам на всех уровнях выборов, на национальном уровне i-voting стал основным каналом участия (в 2024 году более 51% голосов были поданы онлайн).
o Достижения: На последних выборах более 51% избирателей предпочли электронный формат бумажному.
o Технология: Система базируется на государственной ID-карте, Mobile-ID и Smart-ID. С 2025 года система Smart-ID официально добавлена в список вариантов идентификации для местных выборов. Голосование проходит в период предварительного волеизъявления и позволяет избирателю изменить свой выбор до закрытия системы (учитывается только последний голос).
o Планы на мобильное голосование (m-voting): Тестирование приложений для голосования через смартфоны продолжается; их полноценное внедрение на выборах в Рийгикогу возможно к 2027 году.

• Франция: Использует онлайн-голосование исключительно для граждан, проживающих за рубежом (на выборах в Национальное собрание и консультативных выборах), но не применяет его на внутренних президентских или муниципальных выборах.

• Бельгия и Болгария: Используют электронные машины для голосования (EVM) непосредственно на участках, что технически является «электронным», но не «онлайн-голосованием» через интернет.

• Португалия: В 2025 году обсуждались инициативы по внедрению дистанционного электронного голосования для президентских выборов 2026 года, однако по состоянию на начало 2026 года система рассматривается преимущественно для граждан, находящихся за границей.

• Другие страны: Ряд стран, включая Германию, Нидерланды и Великобританию, официально отказались от массового внедрения электронного голосования из-за проблем с прозрачностью и надежностью оборудования или признали его неконституционным из-за невозможности обеспечить прозрачность подсчета для рядового гражданина без специальных ИТ-знаний.

• Швейцария: Продолжает осторожное тестирование системы e-voting на уровне отдельных кантонов, уделяя основное внимание верифицируемости голосов.

Резюме: Эстония остается единственным примером полноценного внедрения онлайн-голосования в ЕС. Остальные страны ориентируются на рекомендации Совета Европы, но считают, что текущие технологии пока не могут гарантировать 100% безопасности и общественного доверия на национальном уровне.

Корпоративное и ассоциативное голосование
В 2026 году наблюдается массовый переход некоммерческих организаций и ассоциаций на онлайн-платформы для проведения внутренних выборов и голосований по прокси-заявкам (proxy voting), что связано с цифровыми привычками пользователей.

Мировой рынок и общие тренды
• Рост рынка: По прогнозам, к концу 2026 года мировой рынок систем онлайн-голосования достигнет объема около $582 млн, демонстрируя среднегодовой рост в 6%.
• Региональные различия: Наибольшее распространение интернет-голосование (i-voting) получило в Северной и Южной Америке. В Европе и Азии уровень внедрения ниже, а в Африке такие системы практически отсутствуют.
• Риски ИИ: В 2026 году ожидается, что избирательные кампании по всему миру столкнутся с массовым использованием «ИИ-мусора» (дипфейков и сгенерированного контента) для влияния на мнение избирателей.

Президент Литвы: Верю, что однажды победят и демократические силы наших соседей — белорусов

Стремление к свободе невозможно победить:

https://qnt91x-c97-org.cdn.ampproject.org/c/s/qnt91x.c97.org/ru/news/2026/1/25/671210/

СТАТКЕВІЧ ВЫЙДЗЕ!

Першы раз я ўбачыў Міколу Статкевіча 32 гады таму, на сустрэчы Зянона Пазьняка ў Віцебску.

Ішла перадвыбарчая кампанія 1994 года. Зянон выступаў у Драматычным тэатры, а перад уваходам сталі ардынцы «Славянскага сабора» са зняважлівымі плакатамі. Людзі мусілі ўваходзіць у будынак праз іхныя выкрыкі і пагрозы.
І тут пад адрывістыя каманды па-беларуску падышла калона апранутых у камуфляж хлопцаў з бел-чырвона-белымі шэўронамі на плячох – Беларускае Згуртаванне Вайскоўцаў.

Мінакі і наведнікі згрудзіліся, чакаючы бойкі. А шыхт БЗВ маршавым крокам як ішоў, так і рушыў паралельна ардынцам – і раптам, па камандзе, у адно імгненне дзясяткі рук з трэскам павырывалі ды параздзіралі тыя плакаты. «Сабораўцы», агаломшаныя, нават ня пікнулі – іх саміх ніхто не крануў і пальцам. А БЗВоўцы брава, не збаўляючы страявога кроку, зайшлі ў будынак.

Пасля, у 2000-х, на акцыях супраць фальшавання выбараў ды рэферэндумаў, маршах «недармаедаў» ды абароны незалежнасці, на «сутках» ці ў судах па крыміналках мы стаялі з Міколам плячо да пляча. Часам мы маглі разыходзіцца ў пытаннях тактыкі – але заўжды нязменнай заставалася мужнасць Міколы, ягоная шляхетнасць і беларускі гонар, уласцівы героям Караткевіча.

«Статкевіч выйдзе!» – заўжды былі ўпэўненыя тыя, хто планаваў любую вулічную пратэстную акцыю ў абарону Беларусі.

У верасні мінулага года мяне завялі ў кабінет намесніка начальніка гарадзенскай турмы. Той відавочна быў «на ўзводзе».

- Статкевіча знаеце? Освободілі... Он же із вашей «каткі», да?

Я адмовіўся размаўляць пра Статкевіча і падумаў: мабыць, Мікола выйшаў і даў такое інтэрв'ю, ад якога ў гэтых галовы захісталіся.

А ўжо потам даведаўся: Мікола зруйнаваў сцэнар Лукашэнкі сваёй асабістай адвагай – і застаўся ў Беларусі.
У турме, але на Радзіме.

Калі вызвалялі нашу групу, прынялі ўсе меры, каб ніводзін з нас ня змог паўтарыць учынак Статкевіча.
Мікалай Статкевіч – герой беларускай гісторыі.
Каго-каго, а яго зламаць ня ўдасца.

Не сумняюся: СТАТКЕВІЧ ВЫЙДЗЕ!

Пакуль прапагандысты лукашэнкаўскіх медыяў з задавальненнем распавядаюць пра тое, як нібыта «замярзаюць» Еўропа і Украіна, сапраўдны холад гэтай зімой накрыў беларускія гарады.

У студзені Беларусь ледзь не кожны дзень трэслі камунальныя аварыі.

15 студзеня ў Жодзіне адбыўся прарыў цеплатрасы з выкідам кіпеню — без ацяплення засталіся жылыя дамы і нават дзіцячы сад.

16 студзеня аварыйнае адключэнне ацяплення адбылося ў 14 дамах Савецкага раёна Гомеля.

Раніцай 19 студзеня тысячы жыхароў Фрунзенскага, Маскоўскага, Цэнтральнага, Савецкага і Кастрычніцкага раёнаў Мінска засталіся без ацяплення і гарачай вады — з-за пашкоджання цепламагiстралі на фоне моцных маразоў і перападаў тэмператур.

20 студзеня перабоі з ацяпленнем узніклі ў дамах жыхароў Смалявічаў.

А «рэкардсменам» стаў Клецк, які 28 студзеня застаўся адразу без ацяплення, вады, а месцамі і без электрычнасці.

Гэта не надзвычайныя абставіны і не выпадковыя паломкі. Гэта вынік сістэмы, выбудаванай Лукашэнкам. Сістэмы, у якой мільёны вытрачаюцца на сілавы апарат, турмы, чыноўнікаў і прапаганду, а інфраструктура гадамі не рамантуецца. Сістэмы, у якой простыя людзі вымушаныя мерзнуць у сваіх кватэрах, пакуль улады рапартуюць пра «стабільнасць».

Беларусы заслугоўваюць не прапагандысцкіх казак, а нармальных умоў жыцця. І пакуль гэтая сістэма існуе, холад у дамах будзе толькі чарговым напамінам пра яе поўную непрыдатнасць.

https://charter97.org/ru/news/2026/1/31/672000/
«За вашу и нашу свободу!»: белорусы и иранцы провели совместную акцию в центре Вильнюса

Яшчэ нядаўна дзяржаўныя прапагандысцкія каналы ў Беларусі распавядалі пра «цёмную і халодную Еўропу». Цяпер жа пра неабходнасць эканоміць святло і цяпло адкрыта загаварылі самі ўлады… вось толькі не ў Еўропе, а ў Беларусі.

Падчас чарговай нарады дыктатар Лукашэнка запатрабаваў увесці рэжым жорсткай эканоміі электраэнергіі і раскрытыкаваў чыноўнікаў за тое, што вулічнае асвятленне працуе занадта доўга. Ён даручыў пераналадзіць сістэмы, каб ліхтары ўключаліся пазней і выключаліся раней, заявіўшы, што краіна губляе значныя сродкі. Гучалі і традыцыйныя пагрозы ў адрас адказных асобаў.

Нядаўна ўжо таксама беларускія нелегітымныя ўлады казалі пра неабходнасць эканоміць ацяпленне і пра тое, што тэмпература ў жылых дамах мусіць зменшыцца. Мінэнерга пацвердзіла выкананне гэтага распараджэння і заклікала жыхароў паставіцца да сітуацыі «з разуменнем».

Усё гэта выглядае ўжо не як часовая мера, а як прыкмета сур’ёзнага дэфіцыту рэсурсаў. Калі дзяржава пачынае эканоміць на такіх рэчах, як вулічнае святло і цяпло ў кватэрах, гэта сведчыць пра тое, наколькі абмежаванымі сталі фінансавыя магчымасці сістэмы. І замест адкрытай размовы пра прычыны крызісу грамадству зноў прапануюць толькі зацягнуць паясы.

Два дні таму мы пісалі пра новае патрабаванне вусатага дыктатара — узмацніць эканомію электраэнергіі і скараціць вулічнае асвятленне. І вось ужо бачныя першыя «вынікі» гэтай палітыкі.

Жыхары Мінска масава пішуць у сацсетках пра цёмныя вуліцы і двары. Горад, які ўлады любяць паказваць як «вітрыну стабільнасці», апынуўся ў паўзмроку, як у Паўночнай Карэі. Людзі іранізуюць, што сталіца вярнулася ў сярэднявечча, і пытаюцца, як дарослым бяспечна вяртацца дамоў з працы, а дзецям — са школы і з гурткоў.

Распаўсюджваюцца фота неасветленых праспектаў і двароў. Аўтамабілісты вымушаныя ўключаць дальняе святло фараў, а пешаходы — выкарыстоўваць ліхтарык або мабільны тэлефон. Нехта кпіць, нехта трывожыцца — і толькі дзяржаўныя прапагандысты ўсхваляюць рашэнне Лукашэнкі, кажучы, што вечарамі трэба сядзець дома і “кахацца”. Здаецца, гэтая мера задумвалася і для падвышэння нараджальнасці — але хто будзе нараджаць дзяцей у краіне, якая пагрузілася ў змрок?

Рэжым эканоміі святла ператвараецца ў чарговае пагаршэнне якасці жыцця. І ўсё часцей пытанне не ў ліхтарах — а ў тым, куды зніклі рэсурсы краіны і чаму за гэта зноў плацяць звычайныя людзі.

У Італіі стартавала Зімовая Алімпіяда. Але сёлета на ёй не будзе беларускага сцяга і гімну. Беларускія спартоўцы выступаюць пад нейтральным сцягам, і, шчыра кажучы, асаблівага гонару за іх не адчуваецца.

Чаму? Бо яны так ці інакш прадстаўляюць рэжым Лукашэнкі. Гэта значыць — непасрэдна або ўскосна падтрымліваюць рэпрэсіі, катаванні ў турмах, вайну і расійскую агрэсію ва Украіне. Пакуль яны жывуць у гатэлях, смакуюць піцу і пасту, у беларускіх турмах працягваюць пакутаваць людзі, якія выступілі супраць рэжыму. І кожны дзень з’яўляюцца новыя палітычныя закладнікі, новыя ахвяры несправядлівасці.

Перад Алімпіядай Папа Рымскі Леў XIV прапанаваў на час Гульняў спыніць усе войны. Да перамір’я запрасіў і прэзідэнт Італіі Серджа Маттарэлла. Як было б добра, калі б гэтыя галасы пачулі і дыктатарскія ўлады ў Беларусі! Каб адпусцілі палітвязняў, спынілі бязглуздыя суды, каб нарэшце прыслухаліся да голасу народа…

На жаль, гэтая надзея марная. Таму мы ідзем далей і імкнемся распавядаць пра катаванні і рэпрэсіі, наладжваем сувязі і працуем для таго, каб палітвязні хутчэй выйшлі на волю, а Беларусь стала вольнай.