Пересмотр санкционного списка ЕС: аванс Минску?
ЕС исключил из санкционного списка 24 белорусских чиновника.
В Беларуси восприняли это по-разному. Многие эксперты считают, что Брюссель выдал аванс Минску в надежде на перемены.
МИД Беларуси назвал решение Совета ЕС «шагом в правильном направлении», хотя и «недостаточным» и отметил, что «полная отмена всех санкций и ограничений со стороны Европейского Союза является необходимым условием для нормализации отношений».
Политика критического взаимодействия
Прокомментировали новость и в представительстве ЕС в Минске: пересмотр санкционного списка не означает изменений в политике Евросоюза относительно Беларуси. «Санкции (в отношении других чиновников. — Ред.) были введены и остаются в силе в связи с продолжающимся несоблюдением прав человека, демократических принципов и верховенства права», говорится в комментарии.
В сообщении представительства указано, что «ЕС придерживается политики критического взаимодействия с РБ, призванной содействовать соблюдению в Беларуси прав человека, верховенства права и демократических принципов».
Леонид Злотников
По итогам последнего пересмотра санкционного списка ЕС, в нем остались 177 фамилий белорусских чиновников, включая президента Беларуси Александра Лукашенко. Черный список Евросоюза, предусматривающий запрет на въезд на территорию ЕС, а также ряд других ограничений для белорусских чиновников — как в сторону увеличения, так и в сторону сокращения — пересматривался многократно. Как правило, после политических кампаний, за которыми следовали репрессии в отношении оппозиции.
Исключенные из списка 24 белорусских чиновника были внесены в него в разное время. Общая причина — несоблюдение демократических принципов, нарушение прав человека.
Намеки, сигналы, попытка перезагрузки
«Очередным намеком на возможность перемен» решение ЕС назвал политолог Андрей Федоров. По его мнению, пересмотр санкционного списка не очень логичен: «Вычеркнули людей, совершивших действия, которые Запад осудил, но их последствия никто не отменял, единственное объяснение — истечение срока наказания».
Андрей Елисеев
Снятие санкций на сей раз качественно отличается от предыдущих, указывает эксперт Белорусского института стратегических исследований Андрей Елисеев: «Прежние случаи можно объяснить техническими моментами (смена должности), а сейчас есть явный политический компонент. Если снятие санкций с ректоров, возможно, связано с интеграцией Беларуси в европейское образовательное пространство, то ряд других лиц, сменив должность, остаются в правящей элите». И это, по его мнению, сигнал белорусским властям, что ЕС готов к нормализации отношений и перед президентскими выборами надеется на ответный шаг со стороны Беларуси.
«Попыткой перезагрузки отношений с Беларусью», «прагматичным втягиванием ее в цивилизованные рамки» и «авансом в надежде, что не будет повтора ситуации выборов 2010 года» назвал решение ЕС Юрась Губаревич, первый зампредседателя движения «За свободу». «Надеюсь, что это не бестолковое решение (без ответных обещаний Минска), а часть стратегии ЕС, предусматривающей — при определенных условиях — возобновление сотрудничества Минска и Брюсселя на более высоком уровне», — отметил он.
«Слабина Запада»
Наиболее эмоционально и отрицательно высказался по поводу изменений санкционного списка режиссер-кинодокументалист Юрий Хащеватский: «Если Брюссель рассчитывает на ответный шаг Минска, то мы знаем, как в ЕС оценивают перемены: прогресс отмечают, когда, например, было сто политзэков, а осталось 50. По этой логике — и учитывая, что после прошлых выборов 6 претендентов на президентский пост бросили в тюрьму, если их окажется после нынешних выборов вдвое меньше, — уже прогресс».
Хащеватский воспринял решение ЕС «как очередную слабину Запада». Он отмечает, что не совсем понятно, «как можно снимать санкции с судей, когда политзаключенные остаются в тюрьмах. С ректоров, когда они исключали студентов за политическую активность, а сейчас погонят их на досрочное голосование. С пропагандистов, когда они сеяли в обществе атмосферу нетерпимости к иному мнению, что привело белорусское общество к нынешнему состоянию апатии и страха перед переменами».
